Según tu ideología esa frase tendrá un sentido o el contrario: el mundo cambia tanto que hasta lo que parecía incuestionable ahora está amenazado.
🌼 Punto uno: lo ‘natural’. Colin Wright es un biólogo convertido en mártir del trumpismo por ser acusado de tránsfobo tras hablar de “ideología de género”. Como sabrás, me interesa la construcción de la realidad que se hace desde las palabras, porque nunca es casual. El término busca descalificar cualquier matiz a la percepción “natural” del género, entendiendo como tal lo ‘masculino’ o ‘femenino’. Por extensión, y por más matices y puntos medios que haya en la naturaleza al respecto, todo lo sexual sería reproductivo, entre hombre y mujer y sin barrera artificial que impida la consecución del apareamiento.
🖼️ Punto dos: una viñeta. En el mundo actual ambas visiones, y muchas intermedias, conviven; en el de hace sesenta años, era impensable. No es que no existieran el sexo por placer, la homosexualidad, la transexualidad o el aborto. Sencillamente, no eran temas de discusión pública, a no ser que buscaras el escarnio o la cárcel. Ahora es Wright el que está fuera de la universidad. Al menos tiene aliados: presumió de que Elon Musk tuiteara una viñeta que dibujó y que ilustraba bien su forma de ver el mundo. Por supuesto, se puede desmontar fácilmente con datos, pero él ya hizo su agosto vendiendo ejemplares firmados aprovechando el tirón.
🪟 Punto tres: la ventana. Seguramente conozcas la ‘ventana de Overton‘, llamada así por quien la conceptualizó: se refiere al espectro de temas que son aceptables en el debate público y ante los cuales, por lo tanto, los políticos pueden tomar posiciones. Hace años la transexualidad estaba fuera de la ventana y hoy está dentro. La política va también de eso: de meter o sacar cosas de esa ventana y de crear estados de opinión al respecto: el gasto militar, la okupación, el Estado autonómico, qué sé yo.
🕊️ Punto cuatro: libre de libertad. Todo esto entronca con otro hit de nuestros días: la resignificación. Por ejemplo, hablar de “libertad religiosa” no va ya de que puedas creer en lo que quieras: hoy apelan a ella quienes sienten que su credo está amenazado, así que quieren que sea la ‘opción’ para todos por encima de las demás. Es la paradoja de la palabra ‘libertad’, que está dentro de la ventana pero con lecturas bien distintas: un marco en el que hay derechos disponibles -poderte casar si eres gay no implica que estés obligado a casarte con alguien de tu género-, y otro marco en el que la coartas si cuestionas lo que yo pienso -como no me quiero casar con alguien de mi género, me opongo al derecho a que otros lo hagan-. Individualismo, vaya.
🤔 Uniendo los puntos. Paradójicamente, abrir tanto la ventana cuando sopla una idea viciada de libertad provoca que el ambiente se vuelva irrespirable.
¿Qué te parece?